原告張某某與被告顧某某、劉某某共同出資入股成立一家服飾公司，后原告將其持有的全部公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩被告并從該公司退股，兩被告共同承諾向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，后被告未能按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告向法院提起訴訟。承辦法官庭前與原、被告電話溝通，得知原告與被告系朋友關(guān)系，其中原告張某某與被告劉某某系前村后埭的鄉(xiāng)親關(guān)系，當(dāng)事人之間存在調(diào)解的關(guān)系基礎(chǔ)，雙方也一致同意在本院的主持下進行調(diào)解。為妥善化解本案的矛盾，考慮到本案系服飾公司股東之間的糾紛，涉及到服裝行業(yè)的運轉(zhuǎn)等專業(yè)問題，本著專業(yè)、負責(zé)的態(tài)度，承辦法官邀請了服裝行業(yè)商會秘書長李磊與工商業(yè)聯(lián)合會會員科科長夏小棟共同參與本案訴訟過程中的調(diào)解工作，李磊秘書長與夏科長接到本院邀請后，積極參加本案的調(diào)解工作。調(diào)解過程中，在聽取了被告經(jīng)營業(yè)務(wù)的困難后，二位調(diào)解員從行業(yè)角度出發(fā)發(fā)表專業(yè)調(diào)解意見，建議被告從多渠道拓寬服裝銷路，提高經(jīng)營利潤。通過承辦法官與調(diào)解員的共同調(diào)解，解決了當(dāng)事人對本案事實及法律關(guān)系的爭議，雙方僅對履行債務(wù)的方式即被告是否為其承擔(dān)的債務(wù)提供擔(dān)保存在爭議，為此，調(diào)解員建議被告根據(jù)各時間段經(jīng)營收入的不同，在經(jīng)營旺季提高約定付款時段向原告償還債務(wù)的金額，確保在承諾期限內(nèi)還清債務(wù)，增強原告對被告按期支付債務(wù)能力的信任度。原、被告對于調(diào)解員提出的專業(yè)意見予以認可，并表示會充分考慮上述調(diào)解意見，以便形成最終的調(diào)解協(xié)議。