總體來(lái)看，北京、上海、深圳居前三。其中，北京綜合優(yōu)勢(shì)和引領(lǐng)優(yōu)勢(shì)明顯，除綜合指數(shù)外，創(chuàng)新策源能力、企業(yè)成長(zhǎng)潛力、孵化加速能力三個(gè)分指數(shù)均居國(guó)內(nèi)首位?！段磥?lái)產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)報(bào)告》顯示，上海未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿ξ痪尤珖?guó)前列，綜合優(yōu)勢(shì)突出。上海表現(xiàn)也較突出，位列全國(guó)第二，產(chǎn)業(yè)硬核實(shí)力、綜合環(huán)境生態(tài)兩項(xiàng)分指數(shù)位列************。其中，國(guó)家戰(zhàn)略新興集群個(gè)數(shù)、科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)、成立3年內(nèi)初創(chuàng)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量、城市營(yíng)商環(huán)境等指標(biāo)位列************，尤其是成立3年內(nèi)初創(chuàng)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量這一指標(biāo)，對(duì)應(yīng)上海五大未來(lái)產(chǎn)業(yè)集群梳理，一定程度上顯示了上海未來(lái)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新潛力。深圳位列第三，在發(fā)明專利、研發(fā)投入、3年內(nèi)獲得風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的融資額方面表現(xiàn)亮眼，以高校和科研院所為依托的基礎(chǔ)研究相對(duì)薄弱，較一些省會(huì)城市也有明顯差距。